近日，北京知识产权法院针对三起原告北京奇虎科技有限公司（简称奇虎公司）诉被告国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）、第三人张子鸣商标权无效宣告请求行政纠纷案件作出一审判决。
裁判摘要
裁判文书
北京知识产权法院
行政判决书
（）京73行初号
原告北京奇虎科技有限公司，住所地北京市西城区新街口外大街28号D座室。
法定代表人周鸿祎，董事长。（未到庭）
委托代理人谢忱，北京市东岩律师事务所律师。（到庭）
委托代理人王天一，北京市东岩律师事务所律师。（到庭）
被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人赵刚，主任。（未到庭）
委托代理人张爽，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）
委托代理人牛三毛，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）
第三人张子鸣，男,年5月6日出生，汉族，住山西省万荣县荣和镇东师村第二组。（未到庭）
委托代理人方苗，北京北智律师事务所律师。（到庭）
案由：商标权无效宣告请求行政纠纷。
被诉裁定：商评字[]第号关于第号“ISC及图”商标无效宣告请求裁定书。
被诉裁定作出时间：年12月23日。
本院受理时间：年2月20日。
开庭审理时间：年9月27日。
被诉裁定认定：第号“ISC及图”商标（简称诉争商标）中较为突出醒目的显著图形部分中的“十字”标识与“红十字”标志近似，已构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第十条第一款第（五）项所指情形。据此，被告作出被诉裁定：诉争商标予以无效宣告。
原告诉称：一、诉争商标图形部分具有特定的表现形式，经过原告长期大量的宣传使用产生了明确的含义，不会误导公众，与“红十字”标志并不近似。二、原告对诉争商标中的“”图形（简称太极球图形）享有在先基础权利，有权将其使用在诉争商标中。三、太极球图形经原告大量而广泛地宣传使用，取得了较高的知名度，显著性大大增强，有助于相关公众识别。综上，被诉裁定认定事实错误，适用法律不当，故请求人民法院撤销被诉裁定，并责令被告重新作出裁定。
被告辩称：被诉裁定认定事实清楚，适用法律正确，行政程序合法，请求人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
第三人述称：被诉裁定认定事实清楚，适用法律正确，行政程序合法，请求人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
本院经审理查明：
一、诉争商标
1.申请人：原告。
2.申请号：。
3.申请日期：年7月23日。
4.标识：
5.商标专用权期限：年8月14日至年8月13日。
6.指定使用服务项目（第42类）：计算机编程；计算机软件设计；计算机软件维护；计算机系统设计；提供互联网搜索引擎；替他人创建和维护网站；计算机软件安装；计算机程序和数据的数据转换（非有形转换）；计算机病毒的防护服务；把有形的数据或文件转换成电子媒体。
二、其他事实
在商标评审阶段及本案诉讼阶段，原告提交了如下主要证据材料支持其主张：
1.百度百科对“中国互联网安全大会”的介绍；
2.年至年四届中国互联网安全大会 判 长 刘义军人民陪审员 周 华人民陪审员 王 鹏
二〇一八年三月十六日
（北京知识产权法院院章）
法 官 助 理 张 莹书 记 员 范飞华
附图：
红十字国际委员会标志
中国红十字会标志
美国红十字会标志
日本红十字会标志
京知宣赞赏